Bebru pagasta pārvalde ir vienīgais pagasts Kokneses novadā, kurā regulāri divas reizes gadā — rudenī un pavasarī — rīko tikšanos ar iedzīvotājiem, lai pārrunātu aktualitātes. Šī bija ceturtā tikšanās, un Bebru pagasta pārvaldes mazā zālīte bija ļaužu pilna. Daļa no viņiem gan bija pārvaldes un pašvaldības iestāžu pārstāvji, taču netrūka arī iedzīvotāju, kas aktīvi uzdeva jautājumus un pauda savu viedokli.
Sākot sapulci, Bebru pagasta pārvaldes vadītāja Ilze Pabērza pastāstīja, ka šogad lieli darbi, kas plānoti par pašvaldības budžeta līdzekļiem, pagastā nav plānoti, taču pašlaik rit ievērojami ceļu rekonstrukcijas darbi, kuriem piesaistīti Eiropas līdzekļi. Tas ir viens no lielākajiem 2017. gada darbiem Bebros.
Aktuāls jautājums pagastā ir servitūta vai koplietošanas ceļi. Personas, kuras tas tieši skar, gan uz sapulci nebija ieradušās, taču I. Pabērza klātesošajiem izskaidroja servitūta ceļa būtību un tā noteikšanas kārtību:
— Jāsaprot, ka servitūts ir ceļš, pa kuru mēs varam braukt, bet tas atrodas citas personas īpašumā un ir nodibināts par labu kādam. Atgūstot zemi vai iegūstot to īpašumā, zemes robežu plānā šis servitūts bija jāieraksta un jānostiprina zemesgrāmatā, taču ne vienmēr tam uzreiz pievērsa uzmanību. Iespējams, īpašumiem mainās saimnieki, un rodas situācijas, ka viens īpašnieks liedz piekļuvi otram īpašniekam saviem īpašumiem pa ceļu, kas ir uz pirmā zemes. Iespējams, kaut kur vecie ceļi zuduši, veidoti jauni ceļi, kas nav nekur uzrādīti un tiem nav noteikts šis koplietošanas statuss. Lai risinātu problēmu, kaimiņi var mēģināt panākt vienošanos par ceļa izmantošanu. Ja tas neizdodas, vienīgais risinājums ir vēršanās tiesā, jo pašvaldība koplietošanas ceļa statusu vairs nevar piešķirt. Tiesu lietu sarakstos šis šobrīd ir viens no visbiežāk iekļautajiem jautājumiem.
Kā saglabāt ceļu pēc remonta
Iedzīvotāji aktīvi uzdeva arī citus jautājumus.
— Kāpēc visi pensionāri Latvijā nav vienlīdzīgi? Rīgā sabiedriskajā transportā rīdzinieki brauc ar atvieglojumiem, bet lauciniekiem jāmaksā pilna maksa. Vai tas jautājums vispār tiek risināts?
Atbild I. Pabērza:
— Šis jautājums gan jāuzdod Rīgas domei un Labklājības ministrijai, jo Bebru pagasta pārvalde un Kokneses novada dome šādus jautājumus nerisina.
— Vietās, kur notiek ceļa remonts, dažos posmos tas beidzas ceļa pusē, bet otra puse vienkārši tiek izdangāta. Kas notiks ar šiem posmiem? Konkrēti Tupiešēnu—Meņģeles ceļš. Ir vietas, kur izbraukt vairs nav iespējams, jo ceļa remonta tehnika to ir sabeigusi.
Atbild I. Pabērza:
— Sazinājāmies ar ceļa remontētājiem un vienojāmies, ka turpmāk pa šo ceļu no Meņģeles puses viņi pagastā nebrauks.
— Vajag vienoties arī par to — ja viņi redz, kurā vietā brūk ceļš, vajag kaut ko uzbērt, nevis gaidīt, ka nogreiderēs, uzliks jaunos virskārtu, un pēc tam braucot tik un tā visu sabeigs.
— Panākta vienošanās, ka pēc ceļa remonta beigām izbraukāto posmu ceļu remontētāji paši arī sakārtos. Diemžēl paši pēc savas iniciatīvas remonta laikā kritiskākās vietas viņi nepieber, tikai pēc iedzīvotāju iebildumiem kaut ko nedaudz pielaboja.
— Kā pēc tam šos salabotos ceļus saglabāsim labā kārtībā? Zemnieki, kas brauc ar mēslu ārdītājiem, sakops ceļu aiz sevis? Vai atkal ceļš pazudīs dubļos? Ir zemnieki, kuri ar lielo tehniku pa tiešo pāri grāvim brauc uz ceļa, uzar pēdējo metru pie ceļa, pa tādu nav iespējams braukt. Remonta laikā uzbērs šķembas, kā paredzēts, un kas būs pēc tam?
Atbild Kokneses novada pašvaldības izpilddirektors Ilmārs Klaužs:
— Šis jautājums patiešām ir aktuāls. Nupat saņemta sūdzība par vienu šādu gadījumu, taču oficiālu iesniegumu neviens nav uzrakstījis, lai policija varētu aizbraukt uz vietas, novērtēt situāciju un uzrakstīt administratīvā pārkāpuma protokolu.
Ar runāšanu nebūs līdzēts
— Pagasta daudzdzīvokļu mājās ir daudz tukšu dzīvokļu, un to dēļ salst līdzās esošo dzīvokļu iemītnieki. Daži pārvērsti par drazu noliktavām. Ko darīt?
Atbild administratīvās komisijas locekle Ausma Rode:
— Visi dzīvokļi ir privātīpašums, tāpēc ietekmēt šo situāciju nav tik vienkārši. Šādā gadījumā mājas pārvaldniekam būtu jāraksta iesniegums pašvaldības policijai, kam būtu jāsazinās ar dzīvokļa īpašnieku un jārisina šis jautājums likumā noteiktajā kārtībā. Taču vajadzīgs šis iesniegums, jo tikai ar parunāšanu nekas nenotiek. Ja to nedara mājas pārvaldnieks, tad iniciatīvu rakstīt iesniegumu var uzņemties kāds no mājas iedzīvotājiem un savākt pārējo iemītnieku parakstus.
Noteikumi jāievēro
— Iebraucot pagastā no Iršu puses, krustojumā pie “Ziediem” ir ceļa zīme “STOP!”, kuru neviens neievēro. Tā ir krietnu gabalu pirms krustojuma, un daudzi autovadītāji saka, ka to nevar redzēt, jo koki saauguši. Varbūt var ierīkot “guļošo policistu” vai gaidīsim, lai notiek kāda nelaime uz ceļa, jo te no veikala uz mājām bieži skrien bērni?
Atbild I. Pabērza:
— Viena lieta — koki šajā vietā ir apzāģēti, un zīmi tagad var redzēt ļoti labi. Cita — noteikumi paredz, ka jāapstājas nevis pirms zīmes, bet šajā gadījumā pirms paša krustojuma, lai to var pārskatīt. Taču galvenā problēma ir tā, ka šis ir valstij piederošs ceļš un Latvijā uz valsts autoceļiem “guļošos policistus” nav atļauts ierīkot.
— Varbūt var novietot sfērisko spoguli, lai labāk pārredzētu krustojumu?
— Tas būtu vērā ņemams priekšlikums. Taču vēl viena problēma ir tā, ka daudzi autovadītāji arī neievēro atļauto braukšanas ātrumu apdzīvotā vietā.
Pieturvieta un atkritumi
— Kā kapos izved atkritumus? Aprīļa beigās bija sakrājies liels atkritumu kalns.
Atbild I. Pabērza:
— Tikām informēti par šo situāciju un konteineru iztukšojām. Kapos atkritumus regulāri sāk izvest tikai maijā. Ziemas mēnešos līdzekļu taupības nolūkos izvest nav paredzēts.
— Pieturvieta, kur gaida autobusu uz Jaunbebriem, ir sliktā kārtībā. Nepasargā no lietus un sniega, sols slapjš, nav, kur apsēsties.
Atbild I. Pabērza:
— Galveno funkciju — pasargāt no vēja — pietura nodrošina, un lietus uz galvas nelīst.
— Diemžēl nenodrošina. Tantes sēž uz slapja sola. Varbūt kaut plēvi var aizklāt priekšā?
— Tās ir jaunā standarta pieturas, kādas tagad izvieto visur uz valsts ceļiem. Diemžēl pašvaldība nevar ietekmēt ne to, kādas tās izskatīsies, ne to, kur tās izvietos. Tas ir “Latvijas Valsts ceļu” kompetencē. Ja iedzīvotāji uzrakstījuši iesniegumu uzņēmumam, tad jāgaida atbilde, bet pagasta pārvalde to paātrināt vai ietekmēt nevar. Pagāja vismaz trīs gadi, kamēr mēs vispār vienojāmies par to, ka pietura ir jānomaina, kamēr to projektēja, piešķīra līdzekļus ierīkošanai un nomainīja.
Laukums problēmu neatrisinās
— Bērnu rotaļu laukumu Bebros uztaisīja, bet ļoti vajadzīgs arī suņu pastaigas laukums. Cilvēki palaiž suņus savā vaļā, tie nokārtojas, kur pagadās, ved pastaigā zem māju logiem zālienā, aiz suņiem nesavāc.
Atbild I. Pabērza:
— Diemžēl šādu laukumu apsolīt nevaru. Te vairāk pie atbildības jāsauc suņu saimnieki, lai viņi būtu apzinīgāki. Šajā gadījumā iedzīvotājiem jāvēršas administratīvajā komisijā ar iesniegumu, konkrēti kurš saimnieks ved savu suni pastaigā tam neparedzētā vietā un nesavāc aiz suņa.
I. Klaužs:
— Pieredze ar šādiem laukumiem diemžēl ir bēdīga. Koknesē arī pirms pāris gadiem vajadzēja suņu pastaigas laukumu. Saveda zemi, nolīdzināja, iesēja zāli, izveidoja apstādījumus, novietoja soliņus, atkritumu urnas. Taču nevienu es tur neesmu redzējis. Koknesē pašvaldības policijas darbinieki regulāri kontrolē suņu saimniekus, un daudzi, jau ieraugot policistu, paši rāda maisiņu, kas domāts ekskrementu savākšanai. Domāju, laukums problēmu neatrisinās.
Dienests paliks, kur ir
— Ģimenes ar bērniem vai cilvēki ar kustību traucējumiem nevar nokļūt pie sociālā darbinieka pagasta pārvaldē, jo tas ir otrajā stāvā, kāpnes stāvas. Šis jautājums tika uzdots arī pirms gada. Vai kaut kas ir mainījies?
Atbild I. Pabērza:
— Šo jautājumu atrisināt nevar. Izveidot liftu uz otro stāvu nav iespējams. Kāpnes ir tik šauras, ka izvietot pacēlāju arī nevar. Sociālā dienesta darbinieces ir ļoti atsaucīgas. Ja kāds cilvēks nevarēs uznākt augšā, viņas noies lejā. Ir bijuši gadījumi, kad veci cilvēki ienāk bibliotēkā pirmajā stāvā un no turienes pasauc sociālo darbinieku. Ir māmiņas, kuras bibliotēkā atstāj bērnu ratiņus un pašas uziet augšā. Ir izskatīts jautājums, kur Bebros uz citām telpām varētu pārcelt sociālo dienestu, taču cilvēki atkal nebija apmierināti, jo tālu jāiet. ◆
