Šogad pirmajos astoņos mēnešos, salīdzinot ar identisku laika periodu pērn, dubultojies to atklāto krāpšanas gadījumu skaits, kuru mērķis bijis nepamatoti saņemt apdrošināšanas atlīdzību, secinājusi apdrošināšanas sabiedrība “BTA Insurance Company” (BTA), apkopojot datus par aizdomīgu apdrošināšanas gadījumu pieteikumiem.
Palielinoties atklāto krāpšanas gadījumu skaitam, būtiski — par 43% — palielinājusies arī kopējā summa, ko negodprātīgi klienti mēģinājuši izkrāpt. Veicot aizdomīgo apdrošināšanas gadījumu pārbaudi un konstatējot krāpšanas mēģinājumus, BTA šogad novērsusi nepamatotu apdrošināšanas atlīdzību izmaksu 180 000 eiro apmērā.
Ik gadu apdrošināšanas sabiedrības konstatē krāpšanas mēģinājumus, kad klienti cenšas nepamatoti iegūt apdrošināšanas atlīdzību. Cilvēki uzskata, ka ir spējīgi inscenēt nelaimes gadījumus tā, ka tas netiek atklāts, un pieprasa apdrošināšanas atlīdzību, norāda BTA.
Cilvēki krāpjoties ne tikai gadījumos, kad runa ir par lielām naudas summām. “Praksē redzam, ka cilvēki mēdz apzināti sniegt nepatiesu informāciju arī tad, ja, piemēram, zaudējumu apmērs ir salīdzinoši neliels — 200 līdz 300 eiro,” norāda BTA Ekonomiskās drošības departamenta direktore Tamāra Irēna Tuča.
Analizējot šogad atklātos krāpšanas mēģinājumu gadījumus, BTA secinājusi, ka visvairāk šādu gadījumu bijis transporta apdrošināšanas veidos — obligātajā civiltiesiskajā apdrošināšanā (OCTA) un KASKO. Visbiežāk negodprātīgie klienti centušies iegūt apdrošināšanas atlīdzību, norādot nepatiesu ceļu satiksmes nelaimes gadījuma norises laiku un apstākļus, kā arī dažreiz speciāli “iekārtojot” nelaimes gadījuma notikuma vietu.
Piemēram, šogad BTA tika pieteikts OCTA gadījums par it kā Pierīgā notikušu divu transportlīdzekļu — Porsche un Mercedes Benz markas automašīnu — sadursmi, kurā vainīgā transportlīdzekļa — Mercedes Benz markas — vadītājam bija BTA OCTA polise. Tomēr eksperti, vērtējot automašīnai Porsche nodarītos bojājumus, konstatēja, ka tie radušies citos apstākļos. Patiesībā Porsche bija sasista vairāk nekā nedēļu agrāk citā vietā — Rīgā, uzbraucot šķērslim, nodarot bojājumus arī trešās personas īpašumam, bet nenoformējot dokumentus atbilstoši noteiktajai kārtībai. Šādā veidā klienti no BTA mēģināja izkrāpt apdrošināšanas atlīdzību par Porsche radīto bojājumu novēršanu vairāk nekā 20 000 eiro apmērā.
Vērtējot tendences, BTA eksperti secinājuši, ka šogad palielinājies tādu krāpšanas gadījumu skaits, kuros saskaņotajā paziņojumā tiek norādīts nepatiess ceļu satiksmes nelaimes gadījuma laiks, jo brīdī, kad noticis ceļu satiksmes nelaimes gadījums, autovadītājam nav bijusi spēkā esoša OCTA polise. Saskaņotajā paziņojumā tiek norādīts ceļu satiksmes nelaimes gadījuma laiks pēc OCTA polises iegādes.
Aizvadīto gadu laikā, izmeklējot aizdomīgus pieteiktos apdrošināšanas gadījumus, BTA eksperti atklājuši krāpšanas gadījumus, kuros klienti bijuši īpaši izdomas bagāti. Vienā no tiem Volvo S 60 markas transportlīdzekļa īpašnieks savu kādā nelaimes gadījumā cietušo automašīnu ar evakuatoru nogādāja uz vietu, kur bija saglabājušās cita ceļu satiksmes nelaimes gadījuma pēdas. Lai ceļu satiksmes nelaimes gadījums būtu ticams, notikuma vietā transportlīdzekļa īpašnieks sabēra stikla lauskas un pēc tam ziņoja Ceļu policijai par it kā notikušu nelaimes gadījumu. Potenciālā apdrošināšanas atlīdzība, ko klients vēlējās iegūt, safabricējot šo nelaimes gadījumu, bija vairāk nekā 3550 eiro.
Kādā citā gadījumā transportlīdzekļa vadītājs, lai iegūtu KASKO apdrošināšanas atlīdzību 18 500 eiro apmērā par paša sabojātu automašīnas motoru, bija iebraucis ar automašīnu ūdenī un pieteicis BTA apdrošināšanas gadījumu par hidrotrieciena rezultātā bojātu auto. Šajā gadījumā autovadītājs bija pat “sarūpējis” Austrālijā dzīvojošu nelaimes gadījuma liecinieci, kura sniedza detalizētu notikušā paskaidrojumu par to, ka transportlīdzekļa vadītājs iebraucis ūdenī, jo tam it kā traucējis pretimbraucošs velosipēdists, kurš bijis alkohola reibumā. Patiesībā transportlīdzekļa īpašnieks pats bija sabojājis sava spēkrata motoru, braukājot un buksējot ar to pludmales smiltīs Jūrmalā.
BTA pieredzē ir bijis arī gadījums, kurā kāds uzņēmums iesniedzis BTA nepatiesu apdrošināšanas atlīdzības pieteikumu par Turcijā notikušu sešu transportlīdzekļu zādzību
