“Važņa kungs, savu klientu deputātu baltu mazgādams, operē ar nepatiesiem faktiem un bez jebkādiem objektīviem pierādījumiem ar apšaubāmu darbību “piešūšanu” atļaujas publiski nomelnot citus deputātus”.
Uzskatīdams par lietderīgu nediskutēt ar Jums par tiesību un politikas teorētiskajiem jautājumiem, uzdrīkstos apstrīdēt jūsu apgalvojumu 2007. gada 26. jūlijā “Delfu” versijā publicētajā rakstā “Kam izdevīga krimināllietu politizēšana jeb arī bijušais iekšlietu ministrs blefo”, ka “Važņa kungs, savu klientu deputātu baltu mazgādams, operē ar nepatiesiem faktiem un bez jebkādiem objektīviem pierādījumiem ar apšaubāmu darbību “piešūšanu” atļaujas publiski nomelnot citus deputātus”.
Tieši Jūs, Pļaviņu domes deputāt Ainār Zariņ, domes sēdē izteicāt priekšlikumu paredzēt pašvaldības līdzekļus, tas ir, nodokļu maksātāju naudu, deputāta Jākobsona darbības audita apmaksai acīmredzot cerībā atrast Jākobsona kunga darbībā viņu kompromitējošus materiālus, tādējādi mēģinot realizēt savas politiskās intereses.
Tieši Jūs, Ainār Zariņ, nevis Drošības policija vai prokuratūra, neraugoties uz LR Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas pamatotajiem iebildumiem, bijāt iniciators un domes lēmuma projekta autors nesekmīgajam lūgumam, lai Valsts kontrole veiktu komplekso auditu par pēdējiem trīspadsmit gadiem par to domes komisiju lēmumu likumību, kurās darbojās deputāts Jākobsona kungs.
Tieši Jūs, deputāt Ainār Zariņ, bijāt domes lēmuma projekta autors par neuzticības izteikšanu Pļaviņu pilsētas domes priekšsēdētājai Guntai Žildes kundzei, kura neatbalstīja Jūs cīņā pret deputātu Jākobsonu, ierosinot izteikt viņai politisko neuzticību un atbrīvot no amata.
Nevis es, bet tieši Jūs politizējat domes darbu, domei iesniegtajā lēmuma projektā apgalvojot, ka domes priekšsēdētāja esot politiska amatpersona, pie tam absolūti nepamatoti atsaucoties uz Likuma par pašvaldībām 62. pantu.
Tieši Jūs kopā ar pārējiem trim opozīcijas deputātiem rakstījāt sūdzības Valsts drošības policijai un Aizkraukles rajona prokuratūrai par to, ka deputāts Jākobsons esot ieradies domē uz finanšu komitejas sēdi, ka viņš esot iegājis savā kabinetā, iznesis no turienes dokumentus un pavairojis tos ar domes kopētāju, ka viņš neievērojot tiesas noteiktos aizliegumus, kaut gan tiesa viņam nekādus aizliegumus nebija noteikusi. Viņš domē ieradās likumīgi un arī domes kopētāju izmantoja likumīgi.
Tieši Jūs, Ainār Zariņ, kopā ar trim opozīcijas deputātiem lūdzāt Drošības policiju un prokuratūru veikt pasākumus, lai liegtu Jākobsonam strādāt darba kabinetā.
Tieši Jūs iesniedzāt nepamatotu priekšlikumu Pļaviņu pilsētas domes sēdē izskatīt jautājumu par deputāta pilnvaru anulēšanu deputātam Jākobsonam un sagatavojāt attiecīgu lēmuma projektu.
Tieši Jūsu partijas biedrs — opozīcijas deputāts M. Avotiņš — vairākkārt vērsās Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas juridiskajā dienestā pēc skaidrojuma, kādas ir iespējas anulēt Jākobsonam deputāta mandātu.
Un pēc visa tā Jūs apgalvojat, ka es operēju ar nepatiesiem faktiem un bez jebkādiem objektīviem pierādījumiem atļaujos publiski nomelnot citus deputātus, “piešujot” viņiem apšaubāmu darbību?
Jūsu apgalvojums, ka Jākobsonam tika inkriminēta ne tikai kukuļņemšana un došana, bet arī dokumentu viltošana un dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana, neatbilst patiesībai.
Kaut arī no deputāta Jākobsona vajāšanas sākuma pagājis vairāk nekā gads, viņam joprojām nekas nav inkriminēts, bet 2007. gada
10. jūlijā ar Drošības policijas lēmumu atcelti drošības līdzekļi.
Pretēji Jums, kurš visiem spēkiem cenšas baltu pataisīt par melnu, es kā zvērināts advokāts saskaņā ar Latvijas Republikas Advokatūras likuma prasībām izmantoju visus likumā paredzētos līdzekļus un metodes, aizstāvot un pārstāvot juridisko palīdzību lūgušās personas tiesības un likumīgās intereses.
