“Staburaga” mājaslapā ievietoto rakstu komentāros nereti lasāmi publikāciju autorus un dažādas amatpersonas aizskaroši un klaji nomelnojoši komentāri.
“Staburaga” mājaslapā ievietoto rakstu komentāros nereti lasāmi publikāciju autorus un dažādas amatpersonas aizskaroši un klaji nomelnojoši komentāri. Reizēm nācies komentāru sadaļu pat slēgt vai daļu viedokļu dzēst. Tiesības paust savu viedokli ir demokrātiskas valsts pazīme, taču tā nav visatļautība. Apvainojumi, kuri nereti lasāmi interneta tīmeklī, vienmēr nepaliks nesodīti. “Staburags” jau atklājis, no kādiem datoriem un kuras personas regulāri ķengājoši komentē rakstus, un, ja būs nepieciešams, vērsīsies policijā vai tiesā. Līdzīgas problēmas ir kolēģiem arī citos reģionālajos medijos. Šodien stāstām par pirmo, diemžēl neveiksmīgo, gadījumu “Bauskas Dzīves” praksē, kad tiesības aizstāvēt savu godu un cieņu mēģināja izmantot Iecavas vidusskolas direktore.
Izveidojot “Bauskas Dzīves” mājaslapu internetā, tika radīta iespēja paust savu viedokli par laikrakstā publicētiem materiāliem.
Sadaļā “Forums” mājaslapas lietotāji drīkst izteikt savu viedokli arī par negācijām, kas viņus satrauc, paust prieku par labo un jauko.
Taču nu jau vairākus mēnešus mūsu mājaslapā ir atgādinājums komentāru rakstītājiem ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas. Mājaslapā nav atļauts izvietot aizskarošus un pazemojošus komentārus. Šī informācija ievietota pēc tam, kad daži komentāri, kas bija veltīti kādai personai, kļuva par pamatu krimināllietas ierosināšanai.
Sirds bija pilna
Krimināllietu lūdza ierosināt Iecavas vidusskolas direktore. Viņa piekrita “Bauskas Dzīvei” atklāt savas rīcības motīvus. Ķengas, nepamatotus, muļķīgus apvainojumus nācies lasīt dažādos interneta portālos. Taču daži komentāri “Bauskas Dzīves” forumā pārsniedza visas robežas. Tajos tika norādīti klaji likuma un ētikas normu pārkāpumi mācību iestādē. Šo informāciju pārbaudīt skolā ieradās pārstāvji no KNAB, Izglītības un zinātnes ministrijas, Bērnu tiesību aizsardzības biroja. Protams, nekas no forumā minētā neatklājās, taču direktorei sirds bija pilna — kāpēc tas viss ir jāpārcieš?
Kāds no inspicētājiem ieteica vērsties tiesā. Bija aizdomas, kurš varētu būt apmelojumu autors. Uz to vedināja komentāros izmantotā leksika un izteiksmes stils. Kad vēlāk aizdomas apstiprinājās un pret personu tika ierosināta krimināllieta, kļuva skaidrāki arī viņa rīcības motīvi. Aizdomās turamais ir kādreizējais skolas darbinieks, kurš dažādu iemeslu dēļ mācību iestādē vairs nestrādā. Uzzinot, ka policija ierosinājusi krimināllietu, direktore nolēma pret viņu izvirzīt arī civilprasību, pieprasot materiālo kompensāciju par nodarīto morālo kaitējumu.
Ierosina krimināllietu
Bauskas rajona policijas pārvaldes Ekonomikas policijas sevišķi svarīgu lietu inspektors Rihards Bunka stāsta, ka krimināllieta ierosināta pret kādu pilsoni par goda aizskaršanu un neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī. Pašlaik lieta ir izmeklēšanā, ar materiāliem strādā atbilstošo nozaru eksperti.
R. Bunka atklāj, ka pēc direktores iesnieguma saņemšanas policija vispirms rosināja komentāros minēto faktu pārbaudi. Kad tika pierādīts, ka komentētāja norādītie likumpārkāpumi skolā nav notikuši, ierosināja krimināllietu pret pašu komentētāju. Pēc krimināllietas ierosināšanas policijai bija tiesības pieprasīt “Bauskas Dzīvei” atļauju piekļūt avīzes mājaslapas datubāzei, lai sāktu noskaidrot komentāra autoru.
Neiedziļinoties tehniskās niansēs, R. Bunka apstiprina, ka iespējas noskaidrot, no kura datora, kad ievietots komentārs, policijai ir ļoti lielas. Izmeklētāju rīcībā ir gadu gaitā izstrādāta metodoloģija, kas ļauj noteikt pat personas vecumu, dzimumu, izglītību u. c. Protams, tas ir ļoti laikietilpīgs darbs. Arī šajā gadījumā policijai izdevās identificēt datoru, ar kuru, iespējams, rakstīti komentāri. Policija ir izņēmusi datora sistēmbloku, ar tā informāciju patlaban strādā eksperti.
Komentējiet droši!
Tehniskās iespējas ļauj noskaidrot pat līdz 90 procentiem komentētāju personību. Protams, grūtāk noteikt konkrētu rakstītāju būs iestādē, kurā ir vairāki desmiti datoru, bet arī tas ir iespējams. Šajā gadījumā komentārs tika sūtīts no datora, kura interneta pieslēgums reģistrēts dzīvoklī uz privātpersonas vārda.
Sarunas noslēgumā mācību iestādes vadītāja uzsvēra, ka viņa ļoti atbalsta mūsdienu tehnoloģiju radītās iespējas. Viņa pozitīvi vērtē arī “Bauskas Dzīves” mājaslapā piedāvāto iespēju komentēt publikācijas, uzdot jautājumus, paust neapmierinātību, dalīties priekos. Direktore atzīst, ka nereti komentāri ir interesantāki par pašu publikāciju. Tajos izdodas atklāt arī daudzas mūsdienu sabiedrības nebūšanas un neizdarības. Komentāros var rast idejas kādam darbam, tos vajadzētu lasīt amatpersonām, jo te cilvēki pasaka to, ko tiešā kontaktā varbūt neatļaujas.
“Droši paudiet savu viedokli, norādiet nebūšanas, esiet radoši, bet vienlaikus arī godīgi! Tā ir demokrātijas izpausme, kura tomēr nedrīkst pāraugt cilvēka cieņu aizskarošā visatļautībā. Ja tas noticis, kā, piemēram, manā gadījumā, nav jābaidās meklēt taisnību tiesā,” tā pedagoģe.
(Raksts “Bauskas Dzīvē” publicēts 29. augustā)
***
IZZIŅA.
Krimināllikuma 158. pants. Par goda aizskaršanu vai neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar piespiedu darbu, vai ar naudassodu līdz trīsdesmit minimālajām mēnešalgām.
