“18. decembrī ar vilcienu pulksten 13.25 devos no Rīgas uz Aizkraukli. Tā kā dzelzceļu remontē, vilciens kursē līdz Lielvārdei un pēc tam jāpārsēžas autobusā, kas pasažierus aizved uz Aizkraukli,” “Staburagam” stāsta kāda vilciena pasažiere no Aizkraukles (vārds un uzvārds zināms — aut.). “Liels bija ne tikai mans, bet arī citu pasažieru pārsteigums, kad autobusa nebija.”
Lielvārdes stacijā izkāpuši apmēram divdesmit pasažieru, kuri ar autobusu bija plānojuši nokļūt Aizkraukles virzienā. “Autobusu pieturā, kas ir līdzās Lielvārdes dzelzceļa stacijai, lai arī ārā bija stiprs vējš un auksti, nostāvējām apmēram 20 minūšu. Nebija nekādas informācijas, ka autobusa nebūs vai tas kavējas. Nosaluši devāmies uz dzelzceļa staciju, kur mums izdevās noskaidrot, ka autobuss aizbraucis apmēram piecas minūtes pirms vilciena pienākšanas un pasažierus nav sagaidījis. Vilciens, iespējams, slikto laika apstākļu dēļ tiešām kavējās apmēram piecas minūtes. Vai tiešām autobusa vadītājs nevarēja pagaidīt piecas minūtes? Jo autobuss ir paredzēts tieši tāpēc, lai sagaidītu vilcienu un pasažierus no Lielvārdes nogādātu Aizkrauklē. Sašutumā par šo situāciju zvanīju Aizkraukles ATU valdes loceklei Aijai Ciganovičai un izteicu pretenzijas. Viņa bija pārsteigta par to, ka mēs esam palikuši gaidot. Solīja, ka atsūtīs autobusu, bet tas atbrauca tikai tad, kad no Rīgas ieradās nākamais vilciens. Autobusā līdz Aizkrauklei jutāmies kā siļķes mucā, jo tajā uzņēma abu vilciena reisu pasažierus. Mēs, kas no Rīgas izbraucām pulksten 13.25, Aizkrauklē ieradāmies pulksten 17, šajā laikā ar vilcienu varēja aizbraukt līdz Rēzeknei. Ar mums kopā bija kāds jauns vīrietis, kuram bija plānots kārtot darījumus bankā, viņš, protams, uz norunāto tikšanos nepaspēja. Pieturā kāds vecāks pāris stāstīja, ka tā nav pirmā reize, kad autobuss nesagaida vilcienu. Ja ir šāda attieksme, tad biļetes jāpārdod līdz Lielvārdei un jāpasaka, ka tālāk jātiek pašiem, nevis jāsola autobuss, kas sagaidīs vilcienu. Mēs taču neesam vainīgi, ka vilciens kavējās.”
Skaidro Aizkraukles ATU valdes locekle Aija Ciganoviča:
— Par notikušo esmu informēta, tomēr šoreiz autobusa vadītāju nevar vainot. Autobusā, kurš brauc maršrutā Lielvārdes stacija—Aizkraukle, ir “Latvijas dzelzceļa” kontrolieris, kurš pārbauda pasažieru biļetes, un, ja ir situācijas, ka vilciens kavējas, kontrolieris no vilciena pa mobilo telefonu kolēģim paziņo par kavēšanos. Šoreiz tas netika izdarīts, un autobuss aizbrauca sarakstā noteiktajā laikā. Vadītājs nevar zināt, vai vilciens jau pienācis, jo ar autobusu brauc ne tikai pienākušā vilciena pasažieri, bet arī cilvēki, kuriem jānokļūst, piemēram, Jumpravā, Skrīveros vai citur, kur, aizvietojot vilciena satiksmi, iebrauc autobuss. Ja nebūtu pasažieru, tad šoferis noteikti gaidītu, bet braucēji bija. Turklāt norīkotais autobuss kursē maršrutā Lielvārde—Aizkraukle—Lielvārde, un, ja tas ilgi kavētos, tad tie pasažieri, kuriem jānokļūst uz vilcienu, kas no Lielvārdes dodas uz Rīgu, to nokavētu. Arī laika apstākļi bija ļoti slikti, tāpēc daudz kavēties nevarēja, jo jābrauc uzmanīgi. Šis ir pirmais pārpratums, kas mums gadījies šajā maršrutā. Savā un “Latvijas dzelzceļa” vārdā atvainojos pasažieriem par sagādātajām neērtībām.
