Aizkraukles rajona tiesā videokonferences režīmā ar Centrālcietumu 18. martā notika tiesas sēde krimināllietā par sievietes slepkavību pagājušā gada janvārī Pļaviņās.
Iepriekš tiesas sēdi divreiz atlika, jo nebija ieradies liecinieks. Diemžēl viņš nepiedalījās arī šoreiz, jo policijas darbiniekiem nebija izdevies viņu atvest piespiedu kārtā. 18. marta rītā policijas inspektori ieradās divās liecinieka iespējamajās dzīvesvietās Pļaviņās un Klintainē, taču viņu nesastapa.
Liecinieks no rīta gan piezvanīja tiesas kancelejai un informēja, ka par šo tiesas sēdi agrāk nav zinājis. Tā kā esot aizņemts darbā Rīgā, uz to neieradīsies. Vēlāk uz tiesas darbinieces zvaniem neatbildēja.
Kāda lieciniece tiesā apsūdzētā vīrieša nezināšanu gan apšaubīja, apgalvojot, ka pirms trijām dienām vīrieti redzējusi kopā ar viņa dzīvesbiedreni un jautājusi, kā tad būs ar tiesu? Sieviete atbildējusi, ka zina par tiesu, taču no vīrieša atbildi nav saņēmusi.
Apsūdzētais, kurš ir Centrālcietumā, uzskatīja, ka tiesas sēde ir vēlreiz jāatliek, jo liecības esot ļoti svarīgas. Viņš pārmeta, ka policija neveic savus pienākumus. Viņa advokāts citēja Augstākās tiesas Senāta un Eiropas Cilvēktiesību tiesas nostādnes par to, ka tiesai jādara viss iespējamais, lai liecinieku nogādātu tiesā. “Tā ir policijas neizdarība — kur teikts, ka lieciniekam pēdējā brīdī jābūt mājās? Jāstrādā operatīvi,” uzskatīja advokāts.
Prokurors gan iebilda, sakot, ka pārmetumi policijai nav pamatoti, jo likums neparedz personas aizturēšanu vairākas stundas pirms tiesas sēdes, un nekur neesot teikts, ka policijai visu nakti jādežurē pie mājas, lai sagaidītu liecinieku. Pēc viņa domām, policija rīkojās operatīvi, no rīta ierodoties divās adresēs.
Tiesas ieskatā bija darīts viss iespējamais, lai liecinieku nogādātu tiesā. Tā kā tiesai jāņem vērā apcietinājuma termiņš un lieta jāizskata pēc iespējas ātrāk, tiesa nolēma sēdi turpināt un nolasīt liecinieka agrāk sniegto liecību. Tajā teikts, ka liecinieks apsūdzēto vīrieti kopā ar sievieti, kura vēlāk atrasta nogalināta, redzējis ieejam veikalā Pļaviņās, abi bijuši labā garastāvoklī, redzējis arī vēlāk, taču katrs aizgājuši uz savu pusi. Liecībā nebija svarīgu noziedzīgā nodarījuma faktu.
Apsūdzētais par dzirdēto gan bija ļoti sašutis — visi kopā kādā dzīvoklī esot dzēruši, un tikai pēc tam viņš kopā ar sievieti aizgājis uz savu dzīvokli, kur divatā turpinājuši dzert. Dzīvoklī sācies konflikts, sieviete viņu pagrūdusi, viņš nokritis uz grīdas, dusmās paķēris stieni un spontāni vienu reizi iesitis pa galvu, neapzinoties sekas. Sieviete zaudējusi samaņu, viņš dažas minūtes aizgājis uz tualeti, kas nav dzīvoklī. Kad atnācis, sieviete gārgusi, bet pēc tam bijis klusums. “Es nesen biju atbrīvots no cietuma, tādēļ kritu panikā. Lai izbēgtu no soda, mēģināju atbrīvoties no mirstīgajām atliekām. Ja godīgi, nespēju domāt, vai viņa ir dzīva vai nē, es negribēju atpakaļ cietumā. Ietinu guļammaisā, uzliku uz pleca un nesu ārā uz tuvākā meža pusi,” stāstīja apsūdzētais. “Tiku līdz tuvākajam grāvim, kurā ievēlos, un sievietes mirstīgās atliekas atstāju. Pēc tam iegāju mājā apsildīties.”
Nonākot dzīvoklī, apsūdzētais sadedzināja sievietes mantas. Gribējis vēlāk mirstīgās atliekas aiznest tālāk, bet aizmidzis. No rīta viņu pamodināja policijas darbinieki.
Tiesu medicīnas eksperts atzinis, ka nāves cēlonis ir nožņaugšana, nevis dūrieni un sitiens ar stieni. Taču apsūdzētais neatzina, ka būtu lietojis nazi un virvi. Viņš apgalvoja, ka perfekti visu atceras, gan to, kā iesitis, gan to, kā nesis, un nezina, kā radušies dūrieni, kā arī neko nezina ne par nazi, ne par virvi, jo tos neesot izmantojis. Viņš apgalvoja, ka policijas inspektors Pļaviņu iecirknī esot izmantojis elektrošoku, to pieliekot pie ribām, lai panāktu atzīšanos par virvi un nazi. Uz jautājumu, kādēļ agrāk par to nav ziņojis, apsūdzētais atbildēja, ka to esot teicis izmeklētājam, taču tas nekur neesot ierakstīts. Kāpēc nav sūdzējies augstākām amatpersonām? Pēc viņa domām, policisti cits citu aizstāvot un tāpat neko nepanākšot.
Tiesa nolēma sēdi atlikt līdz 5. aprīlim, kad tā atkal paredzēta videokonferences režīmā. Tajā plānots uzklausīt policijas darbiniekus. ◆
