(21.10.2010.)
pircēja
“Veikalu cels uz privātīpašnieka zemes. Kādam tas izdevīgi — izīrēt zemi un par to vēl saņemt kādu “lasīti”. No apzaļumošanas jau nauda kabatā nenāks. Tas nekas, ka tā varbūt domā vairākums lasītāju. Ekonomiku nesildīs kaut vai desmit lielveikalu. Nemana to lielo pirktspēju.”
Zentiņa
“Tāpat kā valdība izdomā zilus brīnumus, kautkādas anomālijas, ka mati ceļas stāvus, ta ko ta tur gribēt no pārējiem. Kaut kāds debilisms, stāv viens veikals jau, turpat pēc pāris metriem otrs, nu būs trešais. “Rimi” — a ko neteiksi, galvenais, ka “Rimi” un kārtējā zaļā zoniņa aizd… Protams, kas pārējiem par daļu, lai tak “plaukst” bizness. A kam tā aptauja ta vajadzīga domē, tak tāpat izdarīs pa savam.”
Kata
“Lai būvē, būs cilvēkiem darba vietas. Tikai — cik ilgi viņi te noturēsies? Bet vietu gan atraduši nepareizi. Nē, varbūt viņiem tur ir izdevīgāk, bet pilsētai gan nē. Labāk to laukumiņu ar kokiem apstādītu un soliņus noliktu. Kāpēc nevar “Rimi” celt tieši blakus tirgum, tajā pašā pusē? Nav tak arī pilsētas nomalē. Tur viņu kaste iederētos.”
Marija
“Kādas jaunas darba vietas veikalos, cik daudz veikalu ir aizvērušies ciet, tiem cilvēkiem kaut kur ir jāstrādā. Kas no tā mainās?”
