Iveta
Kažoka
@IvetaKazoka
Reformas principā ir laba lieta, bet problēma, ka to ietekme Latvijā nekad netiek nopietni izvērtēta — lēmumu pieņemšanā taustāmies pa dziļāku miglu nekā jebkura cita OECD valsts. Attiecīgi arī lielākais risks uzkāpt uz sāpīgiem grābekļiem.
Vents
Zvaigzne
@Vents_Zvaigzne
Manuprāt, arī valsts ir tikai līdzeklis. Mērķis ir latviešu pastāvēšana. Man nav iedomājams, kā es varētu “atrast citu identitāti”, un manās interesēs ir to saglabāt arī turpmāk. Ja attīstība nonāk pretrunā ar latviešu pastāvēšanas interesēm, jāmeklē cita attīstība. Tas arī viss.
Iveta
Buiķe
@IvetaBuike
Interesanti, ka Šauļos, Lietuvā, vienkārši novāca pieminekli padomju armijai. Un viss. Kas viņiem atļāva? Un vis-
pār — vai atļauju prasīja? Ko nozīmē, valstī nav kolonizatoru piektās kolonnas.
Liene Barisa-
Sermule
@LieneBs
Manuprāt, daudz svarīgāka par viena vai cita politiķa lomu tomēr ir administratīvo šķēršļu nojaukšana. Kas gribēs tēlot aizvainotos, lai nebrauktu atpakaļ, atradīs iemeslus, tostarp piesauks (pat diametrāli pretējus) politiķus. Reālie braucēji vērtēs praktiskos jautājumus. ◆
Ģirts
@irts1
Lai ko arī ievēlēs nākamajā Rīgas domē, nekas labs tur nebūs tāpat, jo vadībā ir jābūt gudriem cilvēkiem, ne partiju pārstāvjiem. Pilsēta ir kā kuģis, un par kuģa kapteini, nez kāpēc, neliek tāpēc, ka partijnieks (?…), bet konkrētam darbam piemērotāko. Tā ka … turpiniet cerēt.
GaumīgsJoks
@GaumigsJoks
Nu īstermiņa risinājums atnesīs ilgtermiņa katastrofu. Ja vajag no valsts kaut kādu atbalstu, tas jādara citā veidā. Bet ne ar migrāciju. Iespējams, ka var prasīt darba nodokļu mazinājumu, lai uz rokas sanāk vairāk un var piesaistīt cilvēkus.
Ilva
@Zvlkx
Kādus pāris mēnešus mēģinām šķirot atkritumus (līdz tam tikai papīru un PET).
Atziņas: tas ir neērti (mazgāt burkas un plastmasas u. tml.); prasītos šķirot arī kompostējamos atkritumus; ja man būtu teikšana, izdotu atļauto iepakojumu sarakstu, tagad ir pārāk daudz veidu. ◆
