Centrālā vēlēšanu komisija reģistrēja iniciatīvas grupas parakstu vākšanai par 13. Saeimas atsaukšanu. Iniciatīvu portālā “Latvija.lv” jau parakstījuši vairāki desmiti tūkstošu cilvēku. Vai, atlaižot pašreizējo Saeimu, varam cerēt uz pozitīvām pārmaiņām?
Inga Spriņģe,
Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra “Re:Baltica” žurnāliste
— Šobrīd redzu divas problēmas — Saeimas atlaišanai pieslējušies opozīcijas politiķi, kas ar skaļu blīkšķi izgāzās iepriekšējās vēlēšanās vai arī pēc ievēlēšanas. Pēdējās vēlēšanās cilvēki ar lielu entuziasmu ievēlēja “jaunas asinis”, un tikām pie ministres, kas algas darbiniekiem maksā aploksnēs un taupa naudu, nogriežot bezdarbnieku pabalstus. Par atlaišanu runā “Saskaņa”, kas izsaimniekojusi “Rīgas satiksmi”, arī viens no iemesliem, kas ietekmēja valsts budžetu, kamēr Ušakovs ar Ameriku aizlaidās uz Briseli, un vēl daudz aktīvistu, kas ikdienā tirgo brīnumūdeņus, protestē pret visu iespējamo un stāsta par aurām. Otra problēma — atlaižot šo Saeimu, kas nāks vietā? Nav mums jaunu partiju un jaunu brīnumpolitiķu. Mēs iztērēsim laiku un naudu, būs atkal vairāksolīšana, ievēlēs tos pašus cilvēkus, varbūt nedaudz citās “kulītēs”. Vai konstruktīvāk nebūtu turpināt protestēt un pieprasīt, lai jau ievēlētie politiķi strādā labāk? Šis ir sarežģīts jautājums. Ja mediķi izlems, ka šī Saeima jāatlaiž, lai tā būtu. Solidarizēšos ar viņiem, bet — ar mediķiem, nevis kārtējiem caurkritušajiem politiķiem vai ezoteriķiem. ◆
Sandis Riekstiņš,
13. Saeimas deputāts
— Saeimai pārmet nākamā gada budžeta balsojumu. Bez tā nebūtu arī pielikuma. Kad balsojām par nākamā gada valsts budžetu, mums bija Finanšu ministrijas dati par prognozējamajiem ieņēmumiem. Pēc tam apstiprināja ticamākus datus un ieņēmumu prognoze samazinājās. Simtprocentīgs finansējums nebija iespējams, un, lūk, iznākums. Gribējām, kā labāk, sanāca, kā ir, paši sev iešāvām kājā. Lielas izvēles nebija, mūs zākātu jebkādā iznākumā. Kopumā ņemot, šis ir lielāko pielikumu budžets gandrīz visās nozarēs. Iniciatīvu neatbalstu. Latvija ir demokrātiska valsts, katram ir iespēja paust savu viedokli, parakstot vai neparakstot iniciatīvu. Lai tauta lemj, un tad jau redzēs. Es pie deputāta krēsla neturos visām varītēm, ja cilvēki uzskata, ka ir kāds labāks, kurš nāks vietā, tad lūdzu. Nav jau īsti, kam nākt vietā. Loģiska pamatojuma Saeimas atsaukšanai nav, tas ir uz emocijām un savdabīga izdevīguma balstīts spriedums. Cilvēkiem, izvērtējot šo iniciatīvu, jāraugās paškritiskāk un jāievāc informācija, kam tieši Saeimas atsaukšana ir izdevīga. ◆
Ansis Saliņš,
13. Saeimas deputāta kandidāts
— Neatbalstu parakstu vākšanu. Esošā Saeima ar ļoti dažādu ievēlēto partiju un deputātu kopskaitu ir rezultāts kādreizējam protesta balsojumam, kas, kā atceramies, ne pie kā pārāk pozitīva nenoveda. Ministrijas šobrīd strādā pie pēdējos gados daudzinātām reformām, kuras cilvēkiem ir grūti pieņemt. Pārmaiņas produktīvākai saimniekošanai ir nepieciešamas, tostarp teritoriālā reforma, tikai būtu bijis labāk, ja vairāk tiktu iesaistītas vietējās varas un ņemts vērā to viedoklis. Tāpat netika ieviesta veselības divu grozu sistēma, kas būtu risinājusi pašreizējo finansiālo situāciju nozarē. Veselības nozarē līdzekļu trūkums ir jau 10 gadus, slimnīcu tīkls ir veiksmīgi sakārtots, bet obligātais iemaksu maksājums netika atrisināts, un tas ir atstājis savas sekas. Tieši šīs nebūšanas veicināja diskusijas par Saeimas atlaišanu. Raugoties no saimnieciskā viedokļa, referenduma un ārkārtas vēlēšanu rīkošana izmaksātu vismaz 3 000 000 eiro, plus kompensācijas atlaistajiem deputātiem. Sekojot līdzi notikumiem politiskajā arēnā, varu teikt, ka īpaši lielu izmaiņu iniciatīvas pozitīva iznākuma gadījumā nebūs. Saeimas atlaišana atstātu noteiktu ietekmi uz plānoto līdzekļu sadali dažādās jomās. Mums ir samērā labs premjers, pagājis pārāk īss laika posms, kopš valdība strādā. Aizvadītās vēlēšanas bija smagas, tikt pie jaunas valdības būtu sarežģīti. Jāļauj strādāt esošajam sasaukumam un novest iesāktās reformas un citus darbus līdz galam. ◆
