Tiesnešu disciplinārkolēģija 4. janvārī nolēma rosināt no amata atcelt Zemgales rajona tiesas tiesnesi Ivetu Silicku, kura pērn novembrī vadīja automašīnu 2,9 promiļu alkohola reibumā. Par atbrīvošanu no darba jālemj Saeimai.
Tiesu administrācijas pārstāve Ināra Makārova “Staburagu” informē, ka Tiesnešu disciplinārkolēģijas sēdē piedalījusies arī Iveta Silicka. Makārova sēdē runāto komentēt nevarēja, jo tajā nav bijusi klāt. Tiesnesei disciplinārkolēģijas lēmums tiks nosūtīts apmēram nedēļas laikā, un viņa to var pārsūdzēt Disciplinārtiesā septiņu dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas. Ināra Makārova nevarēja atbildēt, vai tiesnese lēmumu pārsūdzēs, jo tiesnesei vispirms jāsaņem pilns lēmuma teksts un ar to jāiepazīstas.
“Uz sēdi Aizkraukles tiesnese ieradās nerunīga. Pārkāpumu atzina. Nekādus jaunus būtiskus faktus sēdē neminēja,” informē TV3 raidījums “Nekā personīga”. “Visi 11 Tiesnešu disciplinārkolēģijas tiesneši lēma vienbalsīgi, ka pārkāpums bijis sabiedrībai bīstams, nav savienojams ar tiesneša amatu, jo tiesnesei vairs nav nevainojama reputācija. Tāpēc tiesneši rosinās Saeimu Silicku no amata atbrīvot. Viņa var šo piektdien pieņemto lēmumu pārsūdzēt Disciplinārtiesai, bet, vai to darīs, Silicka neatklāj.”
Ināra Makārova arī informē, ka disciplinārkolēģija nolēma izteikt priekšlikumu tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam atstādināt Silicku no amata līdz dienai, kad šajā disciplinārlietā stāsies spēkā nolēmums.
Kā jau “Staburags” informēja, Iveta Silicka pagājušā gada 10. novembrī Stopiņu pagastā tika pieķerta braucam 2,9 promiļu reibumā. Viņas automašīnu apturēja Stopiņu novada pašvaldības policijas amatpersona, un pēc vadītājas dokumentu pārbaudes uz notikuma vietu tika izsaukta Valsts policijas ekipāža.
Saskaņā ar likumu pēc administratīvā pārkāpuma izdarīšanas lietas materiāli tika nosūtīti Zemgales rajona tiesas priekšsēdētājai Līgai Ašmanei, kura pret tiesnesi Ivetu Silicku ierosināja disciplinārlietu, bet tālāk šo lietu izskatīja Tiesnešu disciplinārlietu kolēģija.
Tiesnešu disciplinārās atbildības likums paredz, ka disciplinārkolēģija var noteikt disciplinārsodu, nosūtīt lietas materiālus Ģenerālprokuratūrai jautājuma lemšanai par kriminālprocesa sākšanu, ierosināt tiesnesi atcelt no amata, kā arī lemt par disciplinārlietas izbeigšanu. Disciplinārlietu kolēģija var piemērot triju veidu disciplinārsodu — piezīmi, rājienu un amatalgas samazināšanu uz laiku līdz vienam gadam, ieturot līdz 20% no algas.
Tiesnese izsprukusi no soda, kuru piemēro parastam ierindas autobraucējam — par automašīnas vadīšanu, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, paredz administratīvo arestu no 10 līdz 15 diennaktīm, naudas sodu no 1200 līdz 1400 eiro un transportlīdzekļu vadīšanas apliecības atņemšanu uz četriem gadiem.
Administratīvās rajona tiesas priekšsēdētāja, Tiesnešu disciplinārkolēģijas locekle Ilze Freimane raidījumam “Nekā personīga” sacīja: “Tiesnešus administratīvās imunitātes dēļ par braukšanu reibumā cietumā neliek un autovadītāja apliecību neatņem. Tas darīts, lai nepieļautu nepamatotu iejaukšanos profesionālajā darbībā un lai pasargātu tiesnesi no iespējamas ārējās ietekmes. Silicka, visticamāk, pēc mēneša vairs nebūs tiesnese, bet varēs sēsties pie sava BMW stūres un likumīgi pārvietoties ar auto. Viņa būs saņēmusi augstāko disciplinārsodu, taču autovadītāja apliecību viņai neatņems, jo viņu divreiz nevar sodīt par vienu un to pašu. Tiesnešu vairākums aptaujās ir pauduši gatavību atteikties no administratīvās imunitātes, to rosina arī Tiesnešu ētikas komisija, tomēr likums pagaidām paliek iepriekšējais. Tieslietu ministrija skaidro, ka, visdrīzāk, administratīvo imunitāti tiesnešiem atcels nākamgad, kad Latvijā vairs nepiemēros administratīvo arestu. Lai gan būtu pamats likumu mainīt ātrāk.” ◆
