Zemgales rajona tiesas priekšsēdētāja Līga Ašmane ierosinājusi disciplinārlietu pret tiesnesi Ivetu Silicku, kura šā gada novembrī automašīnu vadīja alkohola reibumā teju triju promiļu reibumā.
Lieta nosūtīta Tiesnešu disciplinārlietu kolēģijai. Paredzēts, ka kolēģija lietu izskatīs 4. janvārī, lemjot par disciplinārsodu.
Laikraksta “Staburags” 14. decembra numurā publikācijā “Tiesnese Pļaviņās iesaistīta autoavārijā: baumas vai patiesība?” rakstījām par to, ka, pēc kāda aculiecinieka teiktā, Iveta Silicka 8. decembrī Pļaviņās izraisījusi avāriju un pēc tam centusies no notikuma vietas aizbēgt. Tiesnese “Staburagam” par notikušo komentārus nesniedza.
Tiesu administrācija (TA) neapstiprina informāciju, ka šā gada 8. decembrī Pļaviņās notikušajā divu automašīnu sadursmē pie stūres bijusi tā pati Zemgales rajona tiesas tiesnese Iveta Silicka. TA sazinājās ar Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja priekšnieku Raimondu Karlsonu, kurš pastāstīja, ka pēc šīs sadursmes abi autovadītāji, divi vīrieši, parakstījuši saskaņoto paziņojumu.
Policija notikuma vietā ieradās tādēļ, ka autovadītājiem nebija saskaņotā paziņojuma veidlapas.
Raidījums “Bez Tabu” uzklausījis aculiecinieku teikto — Pļaviņu centrālajā krustojumā sestdien, 8. decembrī, ap pulksten 16 vienai no avārijā iesaistītajām automašīnām — BMW — pie stūres bijusi Iveta Silicka, pēc skata alkohola reibumā, turklāt centusies mukt no notikuma vietas. Tādējādi Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes sniegtā oficiālā informācija ir pretrunā ar iedzīvotāju teikto — ka, ierodoties likumsargiem avārijas vietā, kā BMW šoferis konstatēts kāds vīrietis.
“Bez Tabu” zināms, ka protokolu kā BMW šoferis parakstījis Ivetas Silickas vīrs. “Bez Tabu” sastaptā iedzīvotāja apgalvo, ka redzēja notiekošo sadursmes vietā un patiesībā pie BMW stūres esot bijusi tiesnese Iveta Silicka, turklāt “neadekvātā stāvoklī”, pēc skata alkohola reibumā. Silickas vīra automašīnā nemaz neesot bijis, viņš esot ieradies avārijas vietā vien pēc sadursmes.
“Bez Tabu” sižets vēsta: “Protams, pie stūres bija Iveta Silicka. Es visu redzēju. Bija tā, ka vīrs uzņēmās visu atbildību. Viņa [Iveta Silicka] bija neadekvāta. Dzirdējām būkšķi. Redzējām, ka viņas “bembim” “vāks” (motora pārsegs) bija uz augšu. Varēja redzēt, ka ieskrējusi tajā busiņā. No BMW izkāpa sieviete. Es viņu [Ivetu Silicku] zinu. Tās [viņas] kustības bija tādas kā palēninātas. Kā jau var saprast… [aculieciniece liek noprast, ka pēc skata BMW šofere bijusi alkohola reibumā]. Tad viņa tur visādas darbības darīja. Viņa mēģināja vispirms bēgt prom ar mašīnu. Gribēja apbraukt to [otru automašīnu], bet [otrā automašīnā braucošie] puiši bija pretī. Tad viņi piegāja klāt, izņēma atslēgas, tad viņa [Iveta Silicka] izkāpa ārā. Viņa pie savas mašīnas kaut ko mēģināja nolocīt, viņai neatļāva. Tās kustības bija tādas…”
Kad otras avārijā iesaistītās automašīnas šoferis un pasažieri neesot ļāvuši Silickai aizbraukt no notikuma vietas, viņa centusies doties prom kājām, stāsta iedzīvotājs. Tāpat tiek stāstīts, ka tad, kad neesot izdevies aizmukt kājām, tiesnese esot pieaicinājusi savu vīru.
“Bez Tabu” sižetā iedzīvotāja ziņo par notikušo avārijas vietā: “Viņa [Iveta Silicka] izņēma savas mantas un gribēja iet prom. Tajā laikā atbrauca viņas [Ivetas Silickas] vīrs. Viņa viņu [vīru] neklausīja, bēga prom. Viņa tā neadekvāti uzvedās. Bēga prom. Tas [otras automašīnas] šoferis gāja viņai līdzi. Uz ceļa viņi tur skaidrojās. Viņa teica: “Es jums samaksāšu! Es esmu tiesnese!” To, ka viņa bija pie stūres, redzēja arī citi. Atsteidzās vīrs. Pirms tam zvanīja viņam. Kad bija izkāpusi no automašīnas, nedaudz bija padarbojusies ap tiem jauniešiem [no otras automašīnas], tad zvanīja. Vīrs jau nav tālu. Dzīvo tepat.”
“[..]kāpēc vīrs uzdevies par BMW šoferi, ierodoties policijai? [..] jautājumi arī policijai: vai arī viņi piesedza tiesnesi, piekrītot, ka protokolu paraksta vīrs? Vai otras avārijā iesaistītās automašīnas šoferis un pasažieri neteica policistiem, ka pie stūres bijusi Silicka, ja reiz paši centušies atturēt viņu no aizmukšanas no notikuma vietas?” jautā “Bez Tabu” žurnālists.
“Bez Tabu” neizdevās sazināties ar otras avārijā iesaistītās automašīnas šoferi vai pasažieriem. Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes pārstāve Ieva Sietniece saka: “Policija šajā situācijā rīkojās atbilstoši likumam. Viss tika izdarīts likumam atbilstošā kārtībā. Vadītājam [pēc Valsts policijas fiksētā — Ivetas Silickas vīram] alkohola reibums netika konstatēts.”
“Bez Tabu” jau otrreiz neilgā laika posmā apmeklēja Zemgales rajona tiesas Aizkraukles nodaļas ēku, kur atkal centās uzmeklēt tiesnesi Silicku. Zinot, ka “Bez Tabu” komanda viņu meklē, tiesnese Silicka ieslēdzās savā kabinetā un nereaģēja uz lūgumiem atvērt durvis.
“Bez Tabu” žurnālisti uzzināja arī Silickas vīra, iespējamā sievas piesedzēja, kontakttālruni, tomēr uz zvaniem viņš neatbildēja. Arī, kad žurnālists īsziņā paskaidroja, ka ir no raidījuma “Bez Tabu”, viņš neatzvanīja. ◆
