Vecumnieku novada domes informatīvajā izdevumā “Vecumnieku Novada Ziņas” augusta numurā, rakstā par 12. klases centralizēto eksāmenu rezultātiem, ievietota informācija, kas ļauj identificēt skolēnus. Dati publicēti bez iepriekšējas saskaņošanas, neapmierinātie skolēni un viņu vecāki pieprasa paskaidrojumu un vainīgā saukšanu pie atbildības.
Rakstā tabulā salīdzinātas Vecumnieku novada vidusskolu audzēkņu zināšanas 2015. un 2018. gada matemātikas eksāmenos. Zem diagrammām norādīti skolēnu vārdi, bērniem ar vienādu vārdu norādīts arī uzvārda pirmais burts. Vecumnieku novada vidusskolās audzēkņu skaits ir mazs, vidēji desmit skolēnu, tāpēc publicētie rezultāti ļauj identificēt konkrētas personas. Vairums absolventu devušies studēt, tādēļ par publicēto informāciju uzzināja ar kavēšanos. Avīzes lappuse tika nofotografēta un pārsūtīta tālāk. Ieva Strupa, Valles vidusskolas absolvente, uzzinot par notikušo, vērsās pie pašvaldības atbildīgajām personām pēc paskaidrojuma. Dzirdētais šokēja, sociālajā vietnē Facebook.com sākās diskusijas, tajā pašā vakarā “Vecumnieku Novada Ziņu” elektroniskajā versijā tika veiktas izmaiņas — diagrammas ar skolēnu vārdiem izņemtas.
Iesaistītie skolēni un viņu vecāki vēlas noskaidrot, kuram jāuzņemas atbildība, un nodrošināties, ka turpmāk šādas situācijas neatkārtosies. Viens vainīgais ir informācijas publicētājs, taču atbildība jāuzņemas arī tam, kurš šo ierobežoto informāciju nodeva.
“Vaicājot, kā tas iespējams, tika saņemta atbilde, ka valsts apmaksā mūsu izglītību, tādēļ šie rezultāti ir tās īpašums un ir tiesības to publiskot. Tad varbūt arī medicīnisko vēsturi publiskos? Arī to apmaksā valsts. Lai uzzinātu eksāmenu rezultātus, mums vajadzēja autorizēties sistēmā, izmantojot personas kodu, tas jau liecina, ka informācija ir personiska. Sazinājos ar raksta autori Viju Beļūnu, pašvaldības izglītības metodiķi, saņēmu atbildi, ka tiks meklētas atbildīgās personas. Kādas personas, vai tad raksta autoram nav jāuzņemas atbildība par publikāciju? Mēs, skolēni un absolventi, vēlamies, lai vainīgais tiek saukts pie atbildības! Ja darbinieks nespēj veikt savus pienākumus, nodrošināt informācijas drošību, tad viņam tā nav īstā vieta un jādomā par profesijas maiņu. Diemžēl šis nav pirmais gadījums, kad raksta autore atsakās no atbildības, viņa cer, ka viss noklusīs un lieta tiks aizmirsta,” stāsta Ieva Strupa.
Lūgta komentēt notikušo, Ieva Pankrate, Vecumnieku novada sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja, vēlreiz atvainojās iesaistītajiem un apliecināja, ka pašvaldība reaģējusi, kā to pieprasa likums. “Šajā situācijā vainīga ir neprasmīga komunikācija. Pašvaldības darbiniece lūdza informāciju par eksāmenu rezultātiem. Nesaskaņojot izmantošanas mērķi, tā tika sniegta. Līdz ar to viena puse nepārliecinājās, ko ar informāciju darīs, savukārt pieprasītājs nepārliecinājās, vai šie dati ir publicējami. Pēc pārkāpuma konstatēšanas Baiba Miezīte, datu aizsardzības speciāliste pašvaldībā, lietu izskatīja un ziņoja par pārkāpumu. Pašvaldība katram skolēnam individuāli aizsūtīja atvainošanās vēstuli. Saprotam, ka ir izdarīts ļoti rupjš pārkāpums,” saka Ieva Pankrate.
Mēģinājām noskaidrot, kurš ir informācijas — eksāmena rezultātu — devējs un kā tā iegūta, taču uzrunātie speciālisti bija izvairīgi, atrunājās vai sūtīja pie kolēģiem. Arī Agita Silniece, Datu valsts inspekcijas administratīvās nodaļas sabiedrisko attiecību speciāliste, nekādus komentārus šobrīd sniegt nevarēja.
Vecumnieku novada pašvaldības mājaslapā ievietota atvainošanās: “…Vēršam uzmanību, ka iestādes vadītājs sadarbībā ar kancelejas nodaļas personas datu aizsardzības speciālistu ir veicis pārrunas ar pārpratumā iesaistītajiem darbiniekiem, lai šādas situācijas turpmāk neatkārtotos. Septembra informatīvajā izdevumā tiks sniegta publiska atvainošanās.
Saskaņā ar likumā noteikto Datu valsts inspekcijā ir iesniegts paziņojums par personas datu aizsardzības pārkāpumu. Visu iesaistīto pušu vārdā atvainojamies par radītajām neērtībām.” ◆
Komentāri internetā
Kristaps
‘‘Vai tur gadījumā nav LAPK 204. 7 pants? Nelikumīgas darbības ar fiziskas personas datiem? Sods juridiskai personai no 2845 līdz 7115 EUR?’’
Sprīdis
“Labdien, Vecumnieku novada domes darbinieki, vadība! Cik ilgi turpināsies šī bezatbildība, visatļautība un nekompetence? Avīzē regulāri kļūdās, atbildīgā institūcija ir vairāku cilvēku sastāvā, turklāt avīzei ir redaktors. Ja redaktors nepamana, struktūras vadībai jāpārbauda. Turklāt jāatzīst, ka, zvanot struktūrvienībai un interesējoties par konkrētiem rakstiem, nekad nav kompetenta komentāra vai pēc telefona sarunas skaidrs, ka nepārzina rakstus.
Tagad jautājums, cik ļoti vadība ir apmierināta ar savu pakļauto darbu un mēs, nodokļu maksātāji, kas maksājām algu šiem censoņiem, esam apmierināti? Gribam un pieprasām vadības komentārus un rīcību!”
Avots: www.vecumnieki.lv
