Kokneses novada domē trešdien izskatīja jautājumu par darba tiesisko attiecību izbeigšanu ar ilggadējo Kokneses tūrisma centra direktori Dainu Liepiņu, izglītības darba speciālisti Laumu Āri un konkursa izsludināšanu, lai meklētu jaunus speciālistus.
Asas un ilgas diskusijas radīja tieši D. Liepiņas aiziešana. Šo jautājumu Kokneses novada domes deputāti skatīja arī pagājušajā nedēļā notikušajā finanšu un attīstības komitejas sēdē. Ņemot vērā to, ka Daina tūrisma jomā Koknesē nostrādājusi 18 gadus, no nulles izveidojusi tūrisma centru, kas ir viens no labākajiem centriem Latvijā, attīstījusi šo nozari un koordinējusi tūrisma jomu arī bijušā Aizkraukles rajona mērogā, deputāti vēlējās uzzināt iemeslu, kāpēc tūrisma centra direktore nolēmusi atstāt šo amatu.
Daina Liepiņa šobrīd ir atvaļinājumā un tajā brīdī bija ārzemēs, tāpēc tika nolemts aicināt viņu uz domes sēdi. Centra direktore atklāja, ka šajos gados tiešām paveikts daudz, aizsāktas daudzas labas tradīcijas, sakārtoti esošie tūrisma objekti un izveidoti jauni, rīkoti dažādi pasākumi, centrs sadarbojas ar uzņēmējiem un ieguvis stabilu vietu tūrisma attīstībā Latvijas mērogā. Tomēr, runājot par pēdējos gados paveikto un tūrisma attīstību nākotnē, tūrisma centra vadītājas un izpilddirektora Ilmāra Klauža viedokļi atšķiras un sastrādāties kļūstot arvien grūtāk, tāpēc arī pieņemts šis sāpīgais lēmums. Viens no domstarpību stūrakmeņiem ir centra direktores sliktās angļu valodas zināšanas, kas, pēc I. Klauža domām, nepieciešamas tūrisma jomā strādājošam speciālistam, īpaši, ja centrs iesaistījies starptautiskā projektā. D. Liepiņa gan apgalvoja, ka darbs centrā sakārtots tā, ka saziņa gan saistībā ar projektu, gan sadarbībā ar klientiem angļu valodā tiek nodrošināta. Arī pati direktore apmeklējusi kursus, taču brīvi angliski tiešām nerunā. Domas dalās par tēlnieka Voldemāra Jākobsona muzeja Bebros akreditāciju, atšķirīgi viedokļi ir par citu tūrisma objektu attīstību un šīs nozares attīstību nākotnē kopumā, sadarbību ar uzņēmējiem, tūrisma aģentūrām, žurnālistu vizītēm, kas ļautu tūrismu Koknesē popularizēt vairāk. “Nenoliedzu, paveikts patiešām daudz. Taču mums ir liels potenciāls, kas, manuprāt, netiek pilnībā izmantots, gribētu lielāku uzrāvienu tūrisma attīstībā,” piebilst I. Klaužs.
Savukārt D. Liepiņa norāda — lai varētu izvērtēt, kas ir paveikts un kas nav, jāizvirza konkrēti mērķi, kuru šobrīd nav. Pietrūkst arī savstarpējās komunikācijas starp pašvaldības administrācijas pārstāvjiem un tūrisma centru, runājot par tūrisma attīstības tendencēm novadā nākotnē.
Savu viedokli šajā jautājumā pauda arī vairāki deputāti, kuriem diskusija par tūrisma centra darbu, šīs jomas attīstību novadā, labo un slikto tajā bija pārsteigums. “Sešus gadus esmu deputāts, un ne reizi domē neesam runājuši par šīm lietām. Regulāri uzklausām ziņojumu par tūrisma centra darbu, pieņemam to zināšanai, apstiprinām darba plānu, un nekad nav bijušas diskusijas, viss vienmēr bijis labi. Kāpēc domē neviens agrāk par to nerunāja?” jautāja Pēteris Keišs. Līdzīgu jautājumu “Staburags” pēc sēdes uzdeva arī Kokneses novada domes priekšsēdātajam Dainim Vingrim. Viņš skaidro, ka nebija vajadzības par to diskutēt, jo runa nav ne par kādiem pārkāpumiem, ne cilvēka atbrīvošanu no darba. Ikdienas darbi ir izdarīti. Tomēr stratēģiskos jautājumos katram ir savs redzējums un izpilddirektors redz daudz iespēju, kuras vēl nav izmantotas. “Taisnība ir abām pusēm, taču nav tiesa, ka nav runāts par tūrisma attīstības tendencēm. Mēs esam daudz par to runājuši. Protams, nav ideālā varianta, kādam būtu jābūt tūrisma informācijas centram, kā jāstrādā ar uzņēmējiem, kādai jābūt attīstības vīzijai. Visi cīnās un meklē. Manā skatījumā jādara viss, lai piesaistītu tūristus — gan Latvijas, gan ārzemju — uz Koknesi, lai viņi te pakavējas ilgāk, atstāj te savu naudu, kas dod iespēju nopelnīt vietējiem uzņēmējiem, radīt jaunas darba vietas un jaunus piedāvājumus. Taču, lai viss ietu uz priekšu un attīstītos, visiem jāstrādā kā zobratiņiem vienotā mehānismā, jo, tikai kopā visām iestādēm un dažādu jomu pārstāvjiem sadarbojoties, tas izdosies,” sacīja D. Vingris.
Diemžēl šajā situācijā šīs sadarbības un savstarpējās komunikācijas pietrūcis. Un, lai arī daudzi deputāti atbalstīja D. Liepiņu un aicināja abas puses apdomāties, vēlreiz pārrunāt visas aktuālās un sasāpējušās lietas, un šo jautājumu atlikt līdz nākamajai komitejas sēdei oktobrī, abas puses palika pie sava. Līdz ar to deputāti nolēma pieņemt D. Liepiņas atlūgumu, pārtraukt darba tiesiskās attiecības no 9. novembra un izsludināt konkursu šim amatam.
Kokneses novada domes deputāti šajā mēnesī lēma arī par darba tiesisko attiecību izbeigšanu ar izglītības darba speciālisti Laumu Āri, kura pēc pašas vēlēšanās domē iesniegusi atlūgumu, un par konkursa izsludināšanu šim amatam. L. Āre, kas šajā amatā aizvadījusi septiņus gadus — kopš tā izveidošanas, solījusies strādāt, kamēr viņas vietā atradīs jaunu speciālistu. ◆
