Jau vairākkārt Latvijā mēģināts ieviest valsts obligāto veselības apdrošināšanu, bet līdz šim tas nav izdevies. Nozares pārstāvji uzskata, ka tā varētu uzlabot finansējumu medicīnai, lai situācija nekļūtu vēl kritiskāka. Tas gan nozīmē sociālā nodokļa palielināšanu iedzīvotājiem un veselības aprūpē var atstāt “aiz borta” nodokļu nemaksātājus. Cik efektīva varētu būt obligātās veselības apdrošināšanas ieviešana?
Dzintra Krišjāne, SIA “Aizkraukles slimnīca” valdes priekšsēdētāja
— Tas ir atkarīgs no tā, kā šo ieceri paredzēts īstenot. Ja tā būtu esošo līdzekļu pārdale, tad neko daudz medicīnas nozarei tas nedos. Ja nodoklis paredzēts lielāks, tas būtu ieguvums, bet summām ir jābūt pietiekamām. Iedzīvotājiem gan tas būtu papildu slogs, un nodokļu nemaksātāji saņemtu tikai minimālo veselības aprūpi. Par šo jautājumu jau spriež ilgstoši, jau bijušās veselības ministres Ingrīdas Circenes laikā, bet tā arī nav izstrādāts nekāds konkrēts modelis, jo acīmredzot nav rasts pieņemamākais. Vēl jau ir jautājums, kurš tad būs tas kontrolētājs, vai visi nodokļi ir samaksāti. Ārstniecības iestādei tai nevajadzētu būt. ◆
Iluta Kaņepēja, ārsta palīdze Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienestā
— Kā iedzīvotāja šādu ieceri īpaši neatbalstu, jo domāju, ka mūsu valstī jau tā daudz uzlikts cilvēku pleciem, īpaši veselības aprūpē. Turklāt cietīs mazāk aizsargātākās iedzīvotāju grupas. Pensionāri jau tagad ir neapskaužamā situācijā, un līdzīgi ir vēl daudziem darbspējīgā vecumā, kuri mēģina kaut kā izdzīvot. No strādājošā viedokļa tas ir atbalstāms, bet vai būtu garantija, ka par samaksātajiem nodokļiem saņemtu kaut ko vairāk kā šobrīd?
Šo jautājumu apspriež jau sen, un arī Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta vadība par to ir runājusi, bet pagaidām nekā konkrēta nav. Nevar likt visus vienā “maisā”, jo visi nemaksās nodokļus. Jau tagad dažās jomās notiek iedzīvotāju dalīšana, jo ir viena kategorija, kuri var atļauties vienas klīnikas, citi — tikai minimālo, un, ieviešot šādas pārmaiņas, tas tikai pastiprināsies.
Es tikai ceru, ka neatliekamo medicīnisko palīdzību tas neskars, jo būtu absurdi, ja izsaukumā vispirms vajadzētu jautāt, vai cilvēks samaksājis nodokļus, un tikai tad sniegt palīdzību. Teorētiski obligātās apdrošināšanas ieviešana ir laba iecere, bet praktiski pagaidām to ieviest ir problemātiski. ◆
Anita Dāldere, divu bērnu māmiņa
— Neesmu šajā jautājumā iedziļinājusies, jo pagaidām nav arī nekā konkrēta. Papildu nodoklis radītu vēl lielāku slogu iedzīvotājiem, bet vai tas atrisinās krīzi medicīnā? Jau šobrīd daļa cilvēku ir spiesti izmantot maksas medicīniskos pakalpojumus. Vieni var atļauties dārgākus, bet citi — tikai minimumu, jo nav naudas. Ja šāda apdrošināšana nodrošinātu labāku pieejamību izmeklējumiem vai pie speciālistiem, tad tas būtu atbalstāms, bet par to nav pārliecības. Tomēr kāds risinājums jārod, jo pēc nesenajiem medicīnas māsu protestiem saprotams, ka situācija medicīnā ir kritiska. ◆
