Ilga Visocka,
Pļaviņu novada domes juriste
— Grūti spriest. Saprotu — ja pāris ir izvēlējies neslēgt laulību, tad valstij būtu vēlams nodrošināt līdzīgas tiesības kā laulātiem partneriem. No otras puses, mulsina punkts, kurā minēts — neatkarīgi no tā, vai tie ir pretēja dzimuma vai viendzimuma pāri. Likumā ir teikts, ka valsts aizsargā laulību starp vīrieti un sievieti. Pāri, kuri nostiprinātu attiecības pie notāra, būtu pasargāti no dažādām dzīves situācijām. Daudzus savstarpējos jautājumus būtu vienkāršāk risināt, īpaši mantiskās attiecības, kas saista pāri.
Māris Zviedris,
Aizkraukles Svētās Terēzes no Bērna Jēzus Romas katoļu baznīcas priesteris
— Esmu pret šādu likumu. Civillaulībā partneri neuzņemas nekādu atbildību viens par otru. No morāles viedokļa raugoties, tā ir otra cilvēka izmantošana. Bija gadījums — pazīstama sieviete nonāca situācijā, ka vīrietis, ar kuru viņa dzīvoja kopā, nomira, un viņa zaudēja visu, jo dzīvoklis bija uz civilvīra vārda. Tas nav normāli, ja cilvēki tiek virzīti dzīvot vienkārši tāpat, bez saistībām. Pāriem vajadzētu laulāties, tad nebūs nekādu problēmu. Šāds likums var sagraut ģimenes institūciju.
