Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunda Sprūdžs (RP) rīkojumā par Ventspils domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga (“Latvijai un Ventspilij”) atstādināšanu no amata pienākumu pildīšanas, norāda, ka savā lēmumā balstījies uz Ģenerālprokuratūras informāciju, kas liecina par pierādījumiem par Lemberga kā patiesā labuma guvēju, piedaloties lēmuma pieņemšanā par vairāk nekā 20 komersantiem, liecina oficiālajā laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” publicētais rīkojums.
Publicētajā rīkojumā minēts, ka atbilstoši likuma “Par pašvaldībām” 93.panta pirmajai daļai ministrs atstādina Aivaru Lembergu no Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja amata pienākumu pildīšanas par vairākiem pieļautajiem normatīvo aktu pārkāpumiem.
Rīkojums dalīts vairākās daļās un pirmajā no tām “Faktiskie apstākļi” teikts, ka pēc Ģenerālprokuratūras sniegtās informācijas ir iegūti pierādījumi, kas apliecina, ka Aivars Lembergs kā Ventspils pilsētas pašvaldības domes priekšsēdētājs laikā no 1998.gada 26.janvāra līdz 2006.gada 20.februārim ir piedalījies lēmumu pieņemšanā attiecībā uz vairāk nekā 20 komersantiem, kas darbojas Ventspils pilsētā un Ventspils brīvostas teritorijā.
Piemēram, rīkojumā minēts, ka Lembergs kā patiesā labuma guvējs lēmumus pieņēmis par AS “Baltic Coal Terminal”, SIA “Baltic Juice Terminal”, AS “Kālija parks”, SIA “LatRosTrans”, SIA “Mineral-Trans-Serviss”, SIA “Nafta filtrs”, AS “Naftas parks”, SIA “Nord Natie Ventspils terminals”, SIA “Ostas flote”, SIA “Seastar”, SIA “Solvtrans”, SIA “Transventa”, AS “VENCEB”, SIA “Ventall termināls”, AS “Ventamonjaks”, SIA “Ventbetons”, AS “Ventbunkers”, AS “Ventminerāls”, SIA “Ventplac”, SIA “Ventshoes”, AS “Ventspils nafta”, AS “Ventspils tirdzniecības osta”, AS “Ventspils zivju konservu kombināts” un AS “VentTopaz”.
Tāpat tiek minēta Lihtenšteinā reģistrēta kompānija “Ventk company Limited” (no 2006.gada 28.oktobra “BWA holding Establishment”), kur kapitālsabiedrībās Aivars Lembergs un viņa bērni – Līga Lemberga un Anrijs Lembergs – ir patiesie labuma guvēji, tādējādi Aivaram Lembergam nonākot interešu konflikta situācijā.
Pēc tam rīkojumā tiek uzskaitīti vismaz 137 gadījumi, kad Aivars Lembergs piedalījies lēmumu pieņemšanā, tādējādi atrodoties interešu konfliktā.
Saskaņā ar likuma “Par pašvaldībām” 93.panta 3.daļu rīkojumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā 30 dienu laikā no rīkojuma publicēšanas dienas laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”.
Jau ziņots, ka valdošās koalīcijas partneri vakar sadarbības padomes sēdē sākuši iepazīties ar Sprūdža argumentiem Ventspils priekšsēdētāja Aivara Lemberga (“Latvijai un Ventspilij”) atstādināšanas lietā.
Gan Ministru prezidents Valdis Dombrovskis (V), gan nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Einārs Cilinskis šodien žurnālistiem norādīja, ka viņu pārstāvētie politiskie spēki vēl nav iepazinušies ar saņemtajiem dokumentiem. Dombrovskis skaidroja, ka attiecīgais dokuments ir saņemts tikai šodien.
Premjers piebilda, ka Sprūdžs sēdes laikā ir izklāstījis argumentus, kāpēc no amata atstādināta amatpersona būtu jāatstādina vēlreiz.
Sprūdžs žurnālistiem apgalvoja, ka lielākie ieguvēji no lēmuma par Lemberga atstādināšanu ir iedzīvotāji, “nevis mans reitings”. “Ir absurdi pieņemt, ka šādus lēmumus var pieņemt politiskā kapitāla audzēšanas vārdā,” akcentēja Sprūdžs.
Cilinskis ir izpētījis argumentus, ar kuriem tiek pamatota Ventspils mēra atstādināšana, un viņš tos atzīst par pamatotiem un atbalsta Sprūdža rīcību. Nepieciešamības gadījumā šo jautājumu varētu skatīt arī nacionālā apvienība, piebilda frakcijas priekšsēdētājs.
