Trešdiena, 20. augusts
Bernhards, Boriss, Rojs
weather-icon
+11° C, vējš 2.23 m/s, Z-ZR vēja virziens
Staburags.lv bloku ikona

Tiesa apmierina Flika prasību pret TV3 par goda aizskaršanu

Raidījumam “Nekā Personīga” jāatsauc pērn paustās ziņas par to, ka Bertolds Fliks nav patiesais “airBaltic” īpašnieks, un jāizmaksā viņam morālā kaitējuma atlīdzība, tā trešdien lēmusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa.

Tiesa Flika prasību pret SIA “TV 3 Latvia”, Jāni Krēvicu un Ilzi Jaunalksni apmierināja daļēji, liekot raidījumam atsaukt izplatītās ziņas par to, ka Fliks nav īstais a/s ” Air Baltic Corporation” akciju pircējs un īpašnieks. Telekompānijai jāizmaksā Flikam kompensāciju par morālo kaitējumu 1000 latu apmērā, tik pat liela summa par labu uzņēmējam piedzīta arī no žurnālistes Ilzes Jaunalksnes. Atbildētājiem jāsedz arī tiesas izdevumi.

Pērn 31.maijā raidījumā vēstīts, ka “pirms Ziemassvētkiem Godmaņa valdības slēgtajā sēdē tika nolemts, ka Latvijas valsts atsakās no kapitāldaļu pirmpirkuma tiesībām nacionālajā avio kompānijā “airBaltic” un tās nopirka kompānijas prezidents Bertolds Fliks”. Raidījums pauda, ka īstais pircējs neesot Fliks, “jo viņam tādas naudas tobrīd nebija. Jautājums ir, kurš patiesībā ir otrais “airBaltic” īpašnieks,” norādīja “Nekā Personīga”.

Fliks prasībā tiesai norāda, ka apgalvojums “īstais pircējs nav Fliks” ir nepatiess. Uzņēmējs vēstulē raidījumam lūdzis atsaukt nepatiesos apgalvojumus un atklāt, kas ir sniedzis šādas ziņas, taču atbildi neesot saņēmis. Tiesa spriedumā norāda, ka SIA “TV 3 Latvia” nav sniegusi atbildi uz pieteikumu par ziņu atsaukšanu un tādējādi nav norādījusi, kādi pierādījumi ir bijuši par pamatu šādu ziņu izplatīšanai. Tāpēc prasītājs uzskata, ka raidījuma rīcībā nav pierādījumu, kas apliecinātu pausto apgalvojumu atbilstību patiesībai, un līdz ar to šo apgalvojumu avots ir vienīgi paši raidījuma autori, teikts spriedumā.

Fliks no SIA “TV 3 Latvia” vēlējās piedzīt kompensāciju 1000 latu apmērā, bet no Jaunalksnes – 50 000 latu apmērā. Prasība pret Jaunalksni vērsta, jo tieši viņa bijusi minētā sižeta autore. Taču tiesa uzskatīja, ka prasītā summa ir nesamērīga, tāpēc prasību apmierināja daļēji.

Tiesas spriedumu apelācijas kārtībā var pārsūdzēt.

Staburags.lv bloku ikona Komentāri